Sciencistoj testas ĉiutagajn necesaĵojn por trovi la plej bonajn protektajn rimedojn kontraŭ la koronavirus.Kusenujoj, flanelpiĵamoj kaj origamiaj vakuosakoj ĉiuj estas kandidatoj.
Federaciaj sanoficistoj nun rekomendas uzi ŝtofon por kovri la vizaĝon dum la koronavirus-pandemio.Sed kiu materialo provizas plej multe da protekto?
La Centroj por Malsana Kontrolo kaj Preventado publikigis senjuntajn maskajn ŝablonojn faritajn per naztukoj kaj kaffiltriloj, kaj ankaŭ filmetojn pri fabrikado de maskoj per kaŭĉukaj rubandoj kaj falditaj ŝtofoj trovitaj hejme.
Kvankam simpla vizaĝkovraĵo povas redukti la disvastiĝon de koronavirus malhelpante fremdajn bakteriojn kaŭzitajn de tusado aŭ terno de infektita persono, spertuloj diras, kiom memfaritaj maskoj povas protekti la portanton kontraŭ bakterioj dependas de la taŭgeco de la produkto Sekso kaj kvalito.Materialoj uzataj.
Sciencistoj tra la lando komencis identigi ĉiutagajn materialojn kiuj povas pli bone filtri mikroskopajn partiklojn.En lastatempaj provoj, HEPA-fornfiltriloj, polvosuĉilsakoj, 600 kapkusenoj kaj ŝtofoj similaj al flanelpiĵamoj gajnis alte.Stakitaj kaffiltriloj gajnis modere.Koltuko kaj naztukomaterialoj gajnis la plej malsupran, sed ankoraŭ kaptis malgrandan nombron da partikloj.
Se vi ne havas iujn materialojn provitajn, simpla malpeza testo povas helpi vin determini ĉu la ŝtofo estas la ideala elekto por maskoj.
D-ro Scott Segal, prezidanto de anestesiologio ĉe Wake Forest Baptist Health, diris: "Metu ĝin sub helan lumon," li ĵus studis memfaritajn maskojn.“Se la lumo vere pasas tra la fibro facile kaj vi preskaŭ povas vidi la fibron, tiam ĝi ne estas bona ŝtofo.Se vi estas teksita per pli dika materialo kaj la lumo ne trapasas tiom multe, tion vi volas uzi materialon."
La esploristoj diris, ke gravas memori, ke la laboratoria esplorado estis farita en perfektaj kondiĉoj sen likoj aŭ breĉoj en la masko, sed la testa metodo provizas al ni manieron kompari materialojn.Kvankam la filtra nivelo de iuj memfaritaj maskoj ŝajnas esti malalta, la plej multaj el ni (restu hejme kaj socia distancigo en publikaj lokoj) ne bezonas la altan nivelon de protekto, kiun bezonas medicina personaro.Pli grave, ajna vizaĝa masko estas pli bona ol neniu vizaĝa masko, precipe se iu, kiu estis infektita de viruso, sed ne konas la viruson, portas ĝin.
La plej granda defio en elektado de memfarita maskmaterialo estas trovi ŝtofon sufiĉe densan por kapti virusajn partiklojn, tamen spireblan kaj sufiĉe por vere porti.Iuj aĵoj propaganditaj en la Interreto havas altajn filtrajn poentarojn, sed ĉi tiu materialo ne eluziĝos.
Wang Wang, asistanto profesoro pri media inĝenierado ĉe Misouri Universitato de Scienco kaj Teknologio, laboris kun siaj gradstudantoj pri diversaj kombinaĵoj de plurtavolaj materialoj, inkluzive de aerfiltriloj kaj ŝtofoj.D-ro Wang diris: "Vi bezonas substancon, kiu povas efike forigi partiklojn, sed vi ankaŭ bezonas spiri."D-ro Wang gajnis la Internacian Aerosol-Esploran Premion pasintaŭtune.
Por testi ĉiutagajn materialojn, sciencistoj uzas metodojn similajn al tiuj uzataj por testi medicinajn maskojn, kaj ĉiuj konsentas, ke medicina dungitaro, kiu estas elmontrita al altaj dozoj de la viruso kiel rezulto de vizitado de infektitaj personoj, estu esceptitaj de elspezoj.La plej bonaj medicinaj maskoj - nomataj N95-gasaj maskoj - filtras almenaŭ 95% da eroj tiel malgrandaj kiel 0.3 mikronoj.En kontrasto, tipa kirurgia masko (farita per rektangula plisita ŝtofo kun elastaj orelringoj) havas filtran efikecon de 60% ĝis 80%.
La teamo de D-ro Wang testis du specojn de aerfiltriloj.La HVAC-filtrilo, kiu reduktas alergiojn, funkcias plej bone, kun unu tavolo kaptas 89% de la partikloj kaj du tavoloj kaptas 94% de la partikloj.La forna filtrilo kaptas 75% de la akvo en du tavoloj, sed necesas ses tavoloj por atingi 95%.Por trovi filtrilon similan al tiu elprovita, serĉu minimuman efikec-raportvaloron (MERV) de 12 aŭ pli altan, aŭ partiklan rendimenton de 1900 aŭ pli alta.
La problemo kun aerfiltriloj estas, ke ili povas faligi etajn fibrojn, kiuj povas danĝere enspiri.Tial, se vi volas uzi filtrilon, vi devas sandviĉi la filtrilon inter du tavoloj de kotona ŝtofo.D-ro Wang diris, ke unu el siaj gradstudantoj faris sian propran maskon laŭ la instrukcioj en la video de CDC, sed aldonis plurajn tavolojn da filtrila materialo al la kvadrata koltuko.
La teamo de D-ro Wang ankaŭ trovis, ke kiam oni uzas iujn ofte uzatajn ŝtofojn, du tavoloj provizas multe malpli da protekto ol kvar.600-fadena nombra kuseno povas nur kapti 22% de la partikloj kiam duobliĝas, sed la kvar tavoloj povas kapti preskaŭ 60% de la partikloj.Dika lana koltuko filtras 21% de partikloj en du tavoloj kaj 48.8% de partikloj en kvar tavoloj.La 100% kotona poŝtuko rezultis la plej malbona, respondecante pri nur 18.2% kiam duobliĝis, kaj nur 19.5% por kvar tavoloj.
La teamo ankaŭ testis Brew Rite kaj Natural Brew korbajn kaffiltrilojn.Kiam la kaffiltriloj estas stakigitaj en tri tavoloj, la filtra efikeco estas 40% ĝis 50%, sed ilia aerpermeablo estas pli malalta ol aliaj opcioj.
Se vi bonŝancas rekoni la kovrilon, petu ilin fari maskon por vi.Testoj faritaj ĉe la Wake Forest Regenerative Medicine Institute en Winston Salem, Norda Karolino, montris, ke memfaritaj maskoj faritaj per uzado de kudrita ŝtofo bone funkciis.D-ro Segal de Wake Forest Baptist Sanitation, kiu respondecas pri ĉi tiu esplorado, atentigis, ke kovriloj tendencas uzi altkvalitan, altkalkulan kotonon.En lia esplorado, la plej bonaj memfaritaj maskoj estas same bonaj kiel kirurgiaj maskoj, aŭ iomete pli bonaj, kaj la provita filtra intervalo estas 70% ĝis 79%.D-ro Segal diris, ke la filtrado de memfaritaj maskoj uzantaj brulemajn ŝtofojn estas tiel malalta kiel 1%.
La plej bonfaraj dezajnoj estas maskoj faritaj el du tavoloj de altkvalita peza "tebkovrila kotono", dutavolaj maskoj el dika batikŝtofo, kaj internaj tavoloj de flanelo kaj eksteraj tavoloj.Duobla tavola masko.kotono.
Bonnie Browning, plenuma direktoro de la Usona Kudrada Asocio de Fabrikistoj, diris, ke kovriloj preferas firme teksitajn kotonajn kaj batikajn ŝtofojn, kiuj stariĝos kun la tempo.S-ino Browning diris, ke la plej multaj kudromaŝinoj povas manipuli nur du tavolojn da ŝtofo kiam ili faras plisitajn maskojn, sed homoj kiuj volas kvar tavolojn de protekto povas porti du maskojn samtempe.
S-ino Browning diris, ke ŝi lastatempe kontaktis la kovrilon en Fejsbuko kaj aŭdis la voĉojn de 71 homoj, kiuj faris preskaŭ 15,000 maskojn entute.S-ino Browning, kiu loĝas en Paducah, Kentukio, diris: "Niaj kudromaŝinoj estas tre komplikaj."Unu afero, kiun la plimulto el ni havas, estas kaŝi ŝtofojn.
Tiuj, kiuj ne kudras, povas provi la faldita origami masko kreita de Jiang Wu Wu, asistanto profesoro pri interna dezajno ĉe Indiana University.Sinjorino Wu estas konata pro sia mirinda faldebla artaĵo.Ŝi diris, ke ĉar ŝia frato sugestis en Honkongo (kutime kiam ili portas maskon), ŝi komencis desegni faldaĵon kun medicina kaj konstrumaterialo nomata Tyvek kaj vakuosako.Maskoj.ĝi.(DuPont, la fabrikanto de Tyvek, diris en deklaro, ke Tyvek estis desegnita por medicina vestaĵo prefere ol maskoj.) La faldebla masko-ŝablono estas disponebla interrete senpage, kaj la video montras la faldprocezon.En testoj faritaj de la Universitato de Misurio kaj la Universitato de Virginio, sciencistoj trovis, ke la vakua sako forigis 60% ĝis 87% de la eroj.Tamen, iuj markoj de vakuaj sakoj povas enhavi vitrofibro aŭ estas pli malfacile spireblaj ol aliaj materialoj, do ili ne estu uzataj.Sinjorino Wu uzis sakon de EnviroCare Technologies.La firmao deklaris ke ĝi ne uzas vitrofibron en siaj papersakoj kaj sintezaj fibrosakoj.
Sinjorino Wu diris: "Mi volas krei elekton por homoj, kiuj ne kudras," ŝi diris.Ŝi parolas kun diversaj grupoj por trovi aliajn materialojn efikajn por faldeblaj maskoj."Pro la manko de diversaj materialoj, eĉ la malplena sako povas elĉerpiĝi."
La norma dikeco uzata de la sciencistoj farantaj la teston estas 0.3 mikronoj ĉar ĉi tio estas la mezurnormo uzata de la Nacia Instituto pri Laborsekureco kaj Sano por medicinaj maskoj.
Linsey Marr, aerosol-sciencisto ĉe Virginia Tech kaj spertulo pri transdono de virusoj, diris, ke la atestmetodo por spiraloj kaj HEPA-filtriloj fokusiĝas al 0,3 mikronoj, ĉar eroj de ĉi tiu grandeco estas la plej malfacile kapteblaj.Ŝi diris, ke kvankam ĝi povas ŝajni kontraŭintuicia, eroj pli malgrandaj ol 0,1 mikronoj estas efektive pli facile kapteblaj ĉar ili havas multe da hazarda movado, kiu igas ilin trafi la filtrinajn fibrojn.
"Eĉ se la koronavirus estas ĉirkaŭ 0.1 mikronoj, ĝi flosiĝos en diversaj grandecoj de 0.2 ĝis kelkcent mikronoj.Ĉi tio estas ĉar homoj liberigas la viruson el la spiraj gutetoj, kiuj ankaŭ enhavas multe da salo.Proteinoj kaj aliaj substancoj,” doktoro Marr, eĉ se la akvo en la gutetoj tute vaporiĝas, ankoraŭ estas multe da salo, kaj proteinoj kaj aliaj restaĵoj restas en formo de solidaj aŭ ĝelaj substancoj.Mi pensas, ke 0.3 mikronoj ankoraŭ utilas por gvidado ĉar la minimuma filtra efikeco estos ĉirkaŭ ĉi tiu grandeco, kio estas tio, kion NIOSH uzas.”